Magyarmegmaradasert.hu

[email protected]
(Jani, 2010.07.01 20:42)
Várhegyi Úr!
Az írásának csak egy része került a kezembe egy szintén vegetáriánus,és Homeopátiával is foglalkozó
Doktornő által. Szedtem Parlagfüvet, megszárítottam, megdaráltam és azóta eszem. Ennek másfél hete, s
azon gondolkodtam vajon mennyi az ajánlott mennyiség belőle?
E helyen választ kaptam kérdésemre, mert az oldal létezéséről ma lett tudomásom. Azóta sokkal jobban
érzem magam, persze ehhez kellett a pozitív hozzáállás is, mert én változatlanul állítom? "fejben dől el
minden".
Köszönetem üldözze, és hálám !
Válasz
Re: [email protected]
(Joó István, 2011.04.01 14:03)
Az ajánlott napi fogyasztható parlagfű mennyiségre vagyok kíváncsi.
Válasz
Re: Re: [email protected]
(Bróthágné, 2011.04.02 21:32)
Válasz
Re: Re: [email protected]
([email protected], 2011.04.17 20:26)
Engem is a naponta elfogyasztandó ajánlott mennyiség érdekel.Béla
Válasz
[email protected]
(Weixl-Várhegyi László, 2010.11.10 23:49)
Kedves Hozzászólók!
Először is köszönet Zoénak, hogy feltette a teljes írásomat erre az oldalra!
http://tisztahangok.wordpress.com/2010/06/28/veixl-varhegyi-laszlo-termeszetgyogyasz/ Kérem hallgassák meg a velem készült interjút és akkor sokan választ kapnak a hozzám intézett kérdéseikre, még a tejjel és búzával kapcsolatban is, továbbá arra is, hogy hogyan és mennyit fogyaszzunk a parlagfűből és mely részeit.
Többen írtak levelet nekem, amelyekre még nem volt időm válaszolni, továbbá "valakik" tönkrették a számítógépemet és elveszett 9600 levelem!!! A gmailos postaládám is 97 %-os telítettségű. De nem adom fel és tovább harcolok, harcolunk a lakossággyérítő bioterrorizmus ellen, mert nemcsak a parlagfű írtása van a rovásukon, hanem a margarin emberi étrendbe való beintegrálása is, vagy az ivóvizek szándékos szennyezése, vagy a konyhasók plusz kálisóval való "dúsítása", az elekrtoszmog ártó hatásainak elbagatellizálása, a mikrohullámú sütő és a benne készített ételekkel való lakossággyérítés, "védő"-oltások, stb.
Amiket leírtam, tudom bizonyítani is! Nem hinni kell, hanem mérni! A méréseink eddig mindíg igazoltakMegalakítottuk a Tudományos Rendőrséget és fokozatosan leplezzük le a Magyar (?) Tudományos Akadémia, és az OÉTI tudományosnak feltüntetett áltudományos csalásait. Van belőlük bőven!! Több ügyünk bíróságok előtt van, de nyújtjáka határidőket, hogy ne tudjunk kimenni az ügyekkel a Nemzetközi Bíróságra. Szívesen veszünk minden támogatást! Már prof.dr. Papp Lajos szívsebész is a mi oldalunkra állt! látogatni kell a www.aquanet.fw.hu honlap ide vonatkozó részeit. Meg lehet nézni írásaimat több portálon. A kétkedők figyelmében ajánlom a www.vitaminstation.hu honlapon a "természetgyógyász válaszolnál" a hozzám intézett kérdésekre adott válaszaimat, s ugyanezt megtehetik a www.natursziget.com-on is, sőt ott írásaimat és az azokra adott válaszaimat is el lehet olvasni, melyeket főleg azoknak ajánlom, akik negatívan reagáltak az írásomra és sokunk véleményeire.
Szeretettel üdvözlök mindenkit, aki ezt az oldalt látogatja!Tisztelettel: Weixl-Várhegyi László, más néven Biolaci Válasz Re: [email protected]
(Marianna, 2011.04.15 11:58)
Kedves László! Köszönöm, hogy olvashattam a parlagfű jótékony hatásáról, volt még mit tanulnom.
Születnek bennem a gondolatok, hogy mit kaptam és mit kell feltétlen továbbadnom. Mint ahogy ön is írta a
parlagfű allergia sem önmagában létező probléma - minden mindennel összefügg. Ideje felébrednünk, hogy
egészségipar mire használja az életünket. Kívánom, hogy elment ereje helyet kétszer annyi legyen és hogy
szavai értő fülekre találjanak! A legjobb egészséget mindannyiunknak!
Válasz
Balatonfüred
(Kerekes gabi, 2011.04.14 10:35)
Döbbenet!De igaz!Akinek fontos a saját és családja egészsége térjen észre!Köszönet a figyelem
felkeltéséért!
Válasz
Erlinsbacherstr. 3, CH-5000 Aarau, Svajz
(Sin Erzsebet, 2011.04.10 17:56)
A parlagfüröl irottak megdöbbentettek, hogyan lehetne széles körben terjeszteni az igazsàgot rola. A
gyogyszer-vilàgipar hàtterét és az összefüggéseket ismertem màr, de a sok felsorolt tények itt is
lelkenütöttek. Mégegyszer, probàljon meg nagyobb nyilvànossàghoz szolni,nem a nivoja miatt, de pl. a Nök
Lapja szinte minden hàztartàsba eljut de külföldön is rendszeresen sokan olvassàk. Sok sikert kivànok: Sin
Erzsébet
Válasz
[email protected]
(Schnabl Mariann, 2011.04.09 11:05)
Nagyon örülök ennek a cikknek. Annak idején Én is a parlagfű között játszottam. Az allergiás reakciókat
maximum csak akkor éreztem, ha csalánba nyúltam. Aztán jött a csernobili katasztrófa és ezután
megkeserítette az életem az allergia. Tüneti kezelésre rengeteg gyógyszer van, de minddel csak azt érjük el,
a szervezetünk állapota tovább romlik. Ha kiírtjuk körülöttünk azokat a növényeket amik "allergének", az
nem megoldás. Mert a természet elpusztításához nincs jogunk.
Sokan felkeresnek, végzek-e allergia tesztet. Amikor azt mondom nem, pedig a műszer képes erre,
csodálkoznak. Feleslegesnek tartom, mert nem ez a megoldás. Ha megtudjuk mire reagál a szervezetünk
negatívan, akkor azt kiírtjuk? Amikor megkérdezem, mikor méregtelenített utoljára, legtöbbször a válasz
elszomorító. Pedig ez ma ugyanolyan fontos lenne, mint a fürdés, hajmosás, fogmosás.
Az immunrendszerünket kell felerősíteni, vitális anyagokkal feltölteni a szervezetünket, gyógynövényeket
használni.
“A természet lassan de biztosan gyógyít, ha hiszünk benne és hagyjuk.” (Szabó Lajos atya idézet)
Ma a piacon rengeteg gyógynövény készítmény van, de mivel ezek feldolgozása oxigén jelenlétében
történik, bele kell rakniuk különböző vivő és adalékanyagokat. csomósodásgátlókat, stabilizátorokat, állagjavítókat, vagyis hosszútávon fogyaszthatóvá kell tenniük. Ezek mind megterhelik a szervezetet. Persze vannak közöttük ártalmatlanok és veszélyesek. Az, hogy melyik milyen, érdemes tájékozódni az interneten! Az, hogy szintetikus vagy természetes, nehéz ma megállapítani egy laikusnak. A gyártók nem szívesen írják ezt le, inkább ködösítenek.
Van viszont egy gyártástechnológia a hibernáció krio-őrlés, ami garantálja a minőséget, biztonságot.
üdv. MariannVálasz 1055 Budapest, Honvéd u. 16
(Bakró Erzsébet, 2011.04.07 20:44)
Napról napra csodákat hallunk és tanulunk. Én gyógyszer ellenes vagyok és hálásan köszönöm ezt a
tanulságos anyagot, törekszem arra ,hogy találjak olyan területet ahol ezt a parlagfüvet megtalálom, mert az
útszéli fertőzött és nem ajánlatos fogyasztani. Nagyon boldog vagyok hogy ezt megtudhattam igyekszem
alergiás barátaimnak elküldeni, mert sok ismerősöm és a lányom is alergiás, hiszem , hogy biztos
meggyógyul. Még egyszer köszönet és hála Tisztelettel Bakró Erzsébet
Válasz
szántód
(szabó éva, 2011.04.04 09:55)
Nagyon fontos a fogyasztása a szervezetemnek. Én már régóta eszem.De azt azért tudni kellene,hogy aki
fogyasztja az vele párhuzamosan mondjon le minden mű kaja fogyasztásáról.Mert ha tovább toljátok a
méreganyagot magatokba, nemcsináltatok semmit szinte.Ez olyan mint ha égő házat egyik oldalon oltják és
a másik oldalon benzinnel locsolják.Ez akkor mit ér!
Lényeg az hogy tisztuljon a szervezet a méreganygoktól, mert akkor tudja a növény igazán kifelyteni a
hatását. Ez az én tapasztalatom.Nagyon alergiás voltam mindenre,tavasszal és ősszel szinte csak maszk
viselésével tudtam létezni.4 éve fogyasztom, remek,szuper és nagyon hatásosnak vélem.
Válasz
Zalaegerszeg Havasi Gyopar u. 3
(Kruppa Janos, 2011.04.03 22:16)
Elkezdem a parlagfuvet fogyasztani
Válasz
[email protected]
(Csomós Vera, 2011.03.22 08:58)
Én allergiás vagyok a perlagfűre és még rajtam kívül nagyon sokan.Nagyon kínlódunk mikor
virágzik.Nekem nem kell és lehet irtani, amit ír vagy igaz vagy nem.
Válasz
Re: [email protected]
(Lívia, 2011.03.28 13:41)
Kedves Vera!
Nem lehet megoldás, hogy eltüntetjük a Föld színéről azokat a növényeket-állatokat, melyekre valaki
allergiás.Szűk látókörű szemléletre vall, - ne haragudjon, ezzel nem akarom megbántani!Az allergiát kiváltó
okot kell megszüntetni, ami nem a parlagfű és egyéb növények léte! Azért merem ezt írni, mert a
legfiatalabb gyermekem, mára már 30 éves, gyakorlatilag MINDENRE allergiás volt, fűre, fára, virágporra,
kutya-macskaszőrre, lisztatkára, háziporra, stb. Az allergiavizsgálaton azt mondták, hogy nem is javasolnak kerülendő dolgokat, mile olyan sok mindenre allergiás, hogy nem lehet mindet távol tartani tőle, felesleges kísérletezni is. Az iskolába zseb "spinhallerrel" járt, hogy amikor fulladni kezd, azonnal bele tudjon szívni légzékönynítés céljából. Aztán hallottam a kombucha gombáról, az interneten megtalálja Ön is! Magam készítettem, nem a bolti méregdrágát vásároltam, bár akkoriban még nem is volt kereskedelmi forgalomban. Kb. 3 hónap rendszeres teáztatás után a lányom immunrendszere annyira megerősödött, hogy eldobhattuk a "spinhallert" Ez kb. 15 éve volt, azóta sincs semmi problémája, igaz, ügyel az immunrendszerének karbantartására. Nem irtjuk sem a parlagfüvet, sem a mogyorót, békességben élünk velük. Üdvözlöm. Válasz Re: [email protected]
(Eszter, 2011.04.03 15:04)
Kedves Vera!
A parlagfű pollenjére való allergia nem azt jelenti,hogy ön az egész növényre mindenestül allergiás!A
pollen-allergiákat úgy csökkentik és gyógyítják ,hogy gyomron át -tehát megéve a növényt és a virágport-
hozzászoktatják a szervezetet.Vagy közvetítő által,például a parlagfűvel etetett kecske tejével.
Nem humbug,saját fiam is példa rá,igaz,ő energetikai kezeléseket is kapott.
Válasz
4945 Szatmárcseke Petöfi u 70
(Szilágyi Zoltán, 2011.03.28 10:00)
Nagyon jó a cikk. Az iskolákban oktatni kellene és a felnövő generáció valószínűleg egészen másképp tekint
majd a parlagfűre.
Üdv, Zoltán
Válasz
Eger
(Ágnes, 2011.03.27 19:22)
Én azért nagyon szeretem a tejet. De nem vagyok parlagfű allergiás. Nem városon nőttem föl
gyermekkoromban. Mindig a réten, erdőben, a két ég alatt játszottunk. Sőt megettünk minden, a
természetben található ehető növényt, termést. Akkor még tudtuk ösztönösen, hogy mi az ehető, mi a nem.
Volt olyan nap, hogy csak a réten lévő szamócát, és ma mér én sem tudom miféléket ettünk. Olyan
egészségesek voltunk mint a makk, pedig a kézmosást is többnyire elhanyagoltuk. Volt cicánk, kutyánk, és
mindenféle apró jószág a portán. Tyúkszar közül is fölszedtük a diót, s úgy törtük föl, hogy jutott belőle
biztosan a rászáradtból is. Nem ültünk számítógép előtt, nem volt tévénk, téli időszakban jártunk a
könyvtárba és unaloműzésből kiolvastuk a falusi könyvtárat az évek során. No nagy hirtelen csak ennyi!
Szoktatni kell a szervezetet kisgyermekkortól, hogy ne legyünk mindenfélére allergiásak!
Válasz
[email protected]
(Kriszta, 2011.03.27 08:58)
Mindig örülök, ha valaki parlagfű mellett érvel. Én gyerekkoromban nagymamám hátsó kertjében
parlagfüves területen játszottam, sosem volt semmi bajom, pedig átlagos egészségnek örvendek csupán. Az
allergia megoldása valóban nem valaminek a kiirtása. Az allergia oka sem a parlagfű és a mogyoró, meg
egyebek, hanem a felborult szervezet a vegyszerektől. A vegyipart és a gyógyszeripart eszébe se jut kiirtani
a mindenkori kormányoknak. Vajon miért?.?
Válasz
[email protected]
(sarolta boda , 2011.01.24 12:00)
Kedves Laszlo!
Tetszett a cikke, nagyon szep!Sajnos en a tavolban elek es tehetetlen vagyok a kornyezetvedok buntetessel
fenyegetozese ellen.Tiszta fanatikusan probaljak a zold fiatal parlagfuvet is kiirtatni.Szeretnem elkuldeni
nekik az on cikket.! Koszonom! Tisztelettel Sarolta
Válasz
Net
(Kissenky, 2010.11.07 00:57)
KĂ?szĂ?nĂ?m szĂ?pen! Az eddigi legjobb Ărás amit fĂ?ldi embertĹ?l van.!
Válasz
(77714, 2010.11.03 13:04)
Kedves Gim!
Lehetséges hogy a gyermekekben az allergiát a védőoltások okozzák??? Minden plussz védőoltást is beadtál nekik?Válasz [email protected]
(Eszter, 2010.11.01 09:03)
Várom!
Válasz
Eszternek!
(Házisárkány, 2010.10.31 14:25)
Bocsi, elütöttem a címet.Sajnos amit megadtál e-mail címet nem működik. Levelet szerettem volna küldeni,
de azt válaszolta a gép, hogy "érvénytelen cím".
Válasz
Eszrenek!!!
(Házisárkány, 2010.10.31 14:23)
Sajnos amit megadtál e-mail címet nem működi. Levelet szerettem volna küldeni, de azt válaszolta a gép,
hogy "érvénytelen cím".
Válasz
Ottostr. 3 - D 80333 München
(Dr.Lakos Géza, 2010.10.31 06:44)
Tökéletesen igaza van, minden szava való.
www.dr-lakos.de
Válasz
Szegi úrnak
(Eszter, 2010.10.08 12:17)
Az én kisfiam -most már nagy- 4 keresztes allergiatesztet produkált parlagfűre,és 3-4 kereszteseket más
egyebekre.Falura költöztünk,két nyáron át csak kecsketejet ivott és bioenergiával kezeltem.Az allergiája
gyakorlatilag eltűnt!még a macskaszőrre is!Jártunk mi is kórházban nehézlégzés miatt,szedettek vele is
állandó gyógyszerként Zyrtec-et,DE!!!
MÉGISCSAK JOBB EGYSZERŰEN ALLERGIA NÉLKÜL ÉLNI,NEM?
(Ha kell,megvannak az orvosi leletei,bár nem tudom mihez kezdhetne velük.?)
Válasz
gim
(Szegi József, 2010.10.07 22:14)
Minden tiszteletem a sok lelkes, az allergiát bizonyára csak a TV hiradóból ismerő hozzászónak.
Különös köszönet a cikk polihisztor túdós írójának (feltaláló, mérnök-radiesztéta, bioenergetikus,
fitoterapeuta, életmód- és táplálkozási tanácsadó és terapeuta, természetgyógyász stb.), hogy az utolsó lökést
adta, hogy töröljem magam a levelezési listáról. Megjgyzem, én nem vagyok allergiás a parlagfűre, de nem
kivánom egyiküknek sem, hogy lássa gyermekeit bedagadt szemmel fuldokolni.
Válasz
Házisárkánynak
(Eszter, 2010.10.07 14:37)
Sajnos nekem ez nem jutott eszembe,a mieinket likvidálni kellett,hogy ne szenvedjenek legalább.
Azért javaslom idejében válaszd el a kicsiket ivaruk szerint,mert náluk nem kialakult az ösztönös
vérfertőzés-kerülés,simán összevissza beugorják egymást!Ha meg már belterjesen megszülnek,nem hagyják
meg a fészket,nem nevelik fel a kicsiket,ha ennyien stresszelik őket!
Örülnék,ha a későbbiek során is megosztanád velem tapasztalataidat:[email protected],köszi!
Válasz
77714
(Valami, 2010.10.07 12:29)
A baj a politikusok fejében van.
Az ilyen igazságokat amelyeknél logikusan meg van magyarázva az ok és okozat nagyon szívesen olvasok.
Remélem eljutunk oda rövidesen hogy ezeket a bölcsességeket a mindennapi élet részévé tesszük.
Válasz Eredmény(?) kísérleti nyulakon
(Házisárkány, 2010.10.06 22:02)
Megpróbálom röviden: 2 nyuszink volt húsvét óta. Az egyiket elvittem o7.27-én fiúzni. Még ezen a napon
derült ki, hogy a szomszédaimban szúnyogcsipés által terjedő vérfertőzés miatt kellett kiírtani kisebb
(hobbi) nyul-állományokat. A másik nyulon ezek a tünetek már láthatóak voltak, miután megnéztem a füle
belsejét. Két napra rá az anyajelölt is megkapta. Még 27-én szedtem nekik egy "kazal" parlagfüvet. Zakatolt
az agyam. Nem akartam az állatorvos tanácsát megfogadni, hogy ki kell írtani! Szedtem még nekik lándzsás
utifüvet, cickafark füvet, kamillát, pitypangot, kaptak faszenet a kazánból(egy beégett fahasáb), disznóparét,
porcinfüvet. A parlagfüvet naponta, nem kis mennyiségben azóta is folyamatosan. Meg is ették, eszik.
o8.28-án született 4 kisnyul. Ma is egészségesek. Szabadon futkosnak egy ólban, mert akkor úgy
megijesztettek, hogy elpusztúlnak, hogy 3x4m-es szabadságot kaptak. Ha egy szakértő hozzászólna,
örülnék!!!! A kísérleti nyulak már megvannak!!! Ha nem éri őket bántódás és segíthetek meg lehet vizsgálni!!!! (tündériek: vöröses szürke anyától, fekete-fehér apától lett kettő hófehér egy sötétszürke és egy anyaszínű. Azóta is mindannyian együtt laknak.) Válasz Saját vélemény
(Ádám, 2010.10.04 10:32)
Engem meggyőzött ez a Zoé!!!!!
Válasz
[email protected]
(barcog, 2010.09.18 04:54)
A parlagfű régebben is létezett, nagyapáink azt sem tudták mi az allergia. Egy erdőmérnök bebizonyította a
gyakorlatban, HOGY CSAK A LEVEGŐBEN TERJENGŐ KÁROS ANYAGOKKAL EGYÜTT
OKOZHAT ALLERGIÁS ROHAMOT!
Kísérlet képen összeszedett allergiás óvodás gyerek csoportot és kivitte Budapest környékén az erdőbe egy
olyan tisztásra, ahol parlagfűvel volt tele a rét. A gyerekek szépen játszottak semmi bajuk nem történt. Ezt
megismételte a városban olyan elhanyagolt területen ahol KÖZLEKEDÉS rontja a levegőt. A gyerekek sorra
befulladtak, vinni kellett őket az orvoshoz az allergiás rohamok miatt!!!!
Tehát az egész parlagfű mizéria KÉRDŐJELES NEKEM MÁR ÉVEK ÓTA! Ez olyasmi mi a WHO az
H1N1 "világjárványával", amiről kiderült, HOGY BLÖFF AZ EGÉSZ! A gyógyszergyárak meg bezsebeltek
egy csomó lóvét, az "ellenanyag" gyártásából.
Válasz
Rochester, New York, 14467
(Juhasz Csaba Gabor, 2010.09.15 19:59)
Kedves Varhegyi Ur. Ezt a cikket/tanulmanyat olvastam egy honappal ezelott. Megkerestem es megtalaltam
a parlagfuvet itt New York allamban is, sot a sajat kertunk teruleten is terem ahol nem vagjuk a fuvet. Azota
eszem rendszeresen, szaritom, tarolom es a megfelelo etelekhez eszem.
De csak a levelet!!!! Kerdesem az hogy a viragjat is lehet enni? Most viragzik eppen. Nem kostoltam, de
kivancsi lennek az On velemenyere es javaslatara
A masik kerdes hogy a szaritott levelekbol keszult tea ugyanolyan hatasos?
Kerem szives valaszat, tisztelettel
Juhasz Csaba Gabor; [email protected]
Válasz
[email protected]
(ygyula, 2010.09.15 14:28)
Csak megerősíteni tudom, Agócs tanár urat: ahol békében hagyják a talajt, nem forgókapáznak állandóan
(mert divat) ott a parlagfű szóhoz sem jut. Több helyen is láttam a jelenséget. De lehetne terjeszteni a
(sovány)porcsinfüvet, a fehér herét, a kamillát és még mondhatnék egy párat a talaj minősége szerint
(meszes, savas, lőszos.). Ezek egyensúlyba hozzák a vegetációt.
A húgyra visszatérnék: Az állapotos anyák vizeletéből ösztrogént lehet kivonni.
Válasz
[email protected]
(Catea, 2010.09.13 14:04)
Köszönöm én is érdekes cikkét. Én környezet- és kertészmérnök vagyok. A parlagfűvel kapcsolatban (amit én még a szinoníma nevén, Ambrosia elatior-ként tanultam) a környezetmérnöki szakon a növénytan tanárom (Agócs József)2003-ban az egyik óránkon azt mondta, hogy pionir növény (azaz az egyes terülten elsőként megjelenő), és ha hagynánk, és nem írtananánk, akkor természetes vegetáció fejlődés következtében az adott területre jellemző, természetes növénytársulás kiszóritaná egy időn belül onnan.
Ezen kívül meggyőződésem, hogy a mai legtöbb allergiát és asztmát a túlzott fertőlenítésre, valamint az antibakteriális szerek és antibiotikumok használatára lehet visszavezetni, hisz így az immunrendszerünket (már kisgyermek kortól) becsapjuk és nem tud megfelelően működni. Mindemellett a véleményem az, hogy nincs olyan, hogy káros, vagy hasznos növény/állat, hanem "csak" az emberi szempontból hasznot hozó, vagy "feleslegesnek" titulált van. Ezen a bolygón mindennek és mindenkinek megvan a létjogosultsága és az emberi fejlettség és intelligencia abban kell(ene), hogy megnyílvánuljon, hogy ezt felismerve vigyázunk egymásra (a növény-, az állat- és a emberi világra (meg még amiket nem ismerünk)). Végezetül álljon itt Tendzin Gyáco, a XIV. Dalai Láma idézete: "Földünk békéje és túlélése, ahogy mindannyian tudjuk, éppen azon emberi tevékenységeink miatt került fenyegetett helyzetben, amelyek nélkülözik a humánus értékek melletti elkötelezettséget. A természet és forrásainak pusztítása a tudatlanság, a mohóság és a föld élővilága iránti tiszteletlenség következménye… Földünk ritka élőlényei, állatai, növényei, rovarjai és még a mikroorganizmusok közül is jó néhányat egyáltalán nem fog ismerni a jövendő nemzedék. Megvan a felelősségünk és a képességünk. Lépnünk kell mielőtt késő lesz." [email protected]
(edit, 2010.08.09 15:34)
Lehet, hogy butaságot kérdezek:
Mennyire elterjedt ez a gyomnak kinevezett növény?
Vagy csak magyar földön terem meg?
Jómagam még nem ettem, nem is vagyok rá allergiás, sem a családom, de vallom, hogy a Teremtő nem
véletlenül adta az ember kezébe a növényeknek ezen fajtáit. Gyógynövényekre gondolok itt, mert hát
vannak a haszonnövények, amit nap, mint nap fogyasztunk.Ezeket is ugy esszük, ugye, hogy megszoktuk,
más is ezeket eszi, ezeket termelik, stb. Ilyen alapon bármelyik jelenleg még "gaz"-nak titulált növény
beilleszthető lenne valamiért a mindennapi táplálkozásba. Elvileg az is furcsa lehetne, hogy valaki a
kákicsvirág szárát rágcsálja, vagy tyukhurt szór az ételére.
Örülök, hogy rábukkantam a cikkre. Ajánlani fogom. Válasz [email protected]
(gyulabácsi, 2010.08.07 19:50)
Azért akarják irtani a parlagfüvet, mert gyógyitó hatása nagy, és a gyógyszergyáraknak nagy konkurense
lehetne. Mert az emberek nem a drága "gyógyszereket" vennék, hanem hasznosíthatnák a parlagfüvet.
Válasz
nem adom meg
(anikogyorgyi, 2010.08.07 12:05)
Vmari - tehát bevallod hogy tévedtél ?
Válasz
Anikónak
(Vmari, 2010.08.06 14:49)
Nem tudom, milyen kérdőjelet (kivetnivalót?) találtál a "másik énem" allergiáról szóló írásában.
Megértem, hogy tévedni emberi dolog, no de ekkorát?. ;-)
"nem adom meg (anikogyorgyi, 2010. 07. 21. 09:01)vmari vagy fraktál vagy a fene tudja hány éned van, mi ez a sok kérdőjel ? magadra ismertél ? Talált, sűllyedt :-)))mit nem lehet azon érteni, h átlátszóak vagytok ?"Válasz még egy kis toldalék
(>Zoli<, 2010.08.01 21:25)
részletek innen:
http://www.fvm.hu/main.php?folderID=1683&articleID=8044&ctag=articlelist&iid=1
Az ürömlevelű parlagfű (ambrosia artemisiifolia l.)A talaj felszínére került magvak 4 év alatt elveszítik csírázóképességüket, a talaj mélyebb rétegeiben azonban hosszú ideig csírázóképesek maradnak. A juhok a zöld növény minden részét elfogyasztják.
Etetési kísérletekben jelentős nyersfehérje tartalmat és harmonikus aminosav összetételt állapítottak meg.
Hasznos tulajdonságaiEtetési vizsgálatokkal megállapítottuk, hogy a zöld növényt a juhok minden fenológiai stádiumban elfogyasztják. Kísérleteinkben in sacco módszerrel meghatároztuk a teljes növény, a mag, illetve a magdara ruminális emészthetőségét szárazanyagra, nyersrostra és nyers fehérjére. A vizsgálatok a növény teljes életciklusát érintették.
Jelentős nyersfehérje tartalmat és harmonikus aminosav-összetételt állapítottunk meg. A növény nyersfehérje RD értéke 89,6 %, ED értéke 71,2 %. A mag sértetlenül a juhok számára gyakorlatilag emészthetetlen. A magdara nyersfehérje tartalma kiemelkedő, RD értéke 93,5 %, ED értéke 74,3 % (Husvéth et al. 1999).
A növény egyik komponensét kininpótló anyagként hasznosították. Válasz még egy mkis toldalék
(>Zoli<, 2010.08.01 21:23)
részletek innen: http://www.fvm.hu/main.php?folderID=1683&articleID=8044&ctag=articlelist&iid=1 Az ürömlevelű parlagfű (ambrosia artemisiifolia l.)A talaj felszínére került magvak 4 év alatt elveszítik csírázóképességüket, a talaj mélyebb rétegeiben azonban hosszú ideig csírázóképesek maradnak. A juhok a zöld növény minden részét elfogyasztják. Etetési kísérletekben jelentős nyersfehérje tartalmat és harmonikus aminosav összetételt állapítottak meg.
Hasznos tulajdonságaiEtetési vizsgálatokkal megállapítottuk, hogy a zöld növényt a juhok minden fenológiai stádiumban elfogyasztják. Kísérleteinkben in sacco módszerrel meghatároztuk a teljes növény, a mag, illetve a magdara ruminális emészthetőségét szárazanyagra, nyersrostra és nyers fehérjére. A vizsgálatok a növény teljes életciklusát érintették. Jelentős nyersfehérje tartalmat és harmonikus aminosav-összetételt állapítottunk meg. A növény nyersfehérje RD értéke 89,6 %, ED értéke 71,2 %. A mag sértetlenül a juhok számára gyakorlatilag emészthetetlen. A magdara nyersfehérje tartalma kiemelkedő, RD értéke 93,5 %, ED értéke 74,3 % (Husvéth et al. 1999).
A növény egyik komponensét kininpótló anyagként hasznosították. Válasz Budapest
(Dioica, 2010.07.31 23:59)
Én is megkóstoltam de nem találtam keserűbbnek mint bármely fűszálat.
Bárkinek azt tudom tanácsolni, hogy akit érdekel van-e jótékony hatása a parlagfűnek az járjon, vagy
olvasson utána. (Márha utána tud olvasni, mivel én eddig keveset találtam róla)
Aki pedig bizton tudja, hogy nincs az ossza meg a másokkal miért olyan biztos, mert valakit cinikus
megjegyzésekkel illetni a legkönnyebb.
Amenniyben meg nem érdekli a téma, nem látom értelmét, hogy hozzá szóljon, ennek ellenére megteheti.
A lóhugyhoz csak annyit: Katona kormban nagy zöld ballon kannákba pisiltünk, állítólag szívgyógyszerhesz szükséges anyagot vontak ki az emberi vizeletből(urokinaz). Lehet, hogy átvertek bennünket?Ha bármely irányba bővebb bizonyítékom lesz szívesen megosztom bárkivel.
Válasz [email protected]
(ygyula, 2010.07.28 11:37)
Gerfield lövöldözik, lövöldözik, de véletlenül még talál. A higany hatásait csaknem minden gyógyász
ismeri, de a lóhúgy az már más tészta, azzal lehetne foglalkozni. Tudja például, hogy a ló nem lesz rákos. Na
elő a fantáziát.
Válasz
[email protected]
(ashkatan, 2010.07.27 20:22)
megkóstoltam ,de ehetetlen keserű. lehetetlen megenni, pedig salátának csináltam, fokhagyma, citrom, só.
Válasz
[email protected]
(Egy gondolkodó, 2010.07.27 07:32)
Szánalmas ez az íromány.
Egy abszolút dilettáns borzadály.
Örömmel vennék a szerzőtől egy írást a lóhúgy és a higany jótékony hatásáról is.
Válasz
nem adom meg
(anikogyorgyi, 2010.07.21 09:01)
vmari vagy fraktál vagy a fene tudja hány éned van, mi ez a sok kérdőjel ? magadra ismertél ? Talált,
sűllyedt :-)))
mit nem lehet azon érteni, h átlátszóak vagytok ?
Válasz
nem adom meg
(anikogyorgyi, 2010.07.21 08:37)
Kedves Zoli !
Te egy végtelenül türelmes bloggazda vagy, ahonnan minlkapista idejött, "Tor Salqvist virtuális naplója"
ott is ugyanezt csinálja, a szándék ami vezérli, nem éppen pozitív !
Üdv Anikó
Válasz
[email protected]
(ygyula, 2010.07.20 14:57)
Nem szólnék, de most már késő! Itt valaki a tejérzékenységet emlegeti, statisztikákkal. Hát a statisztikát
nagyon tudom, a tejérzékenységről annyit, hogy ha igaz lenne, amit ír a lakosság fele már kipusztult volna.
Mert nem sok évvel ezelött a tüdőbajosok egyetlen reménye volt a tej. Most is sokan esküsznek a
kecsketejre. És ahány gyerek tejen nőtt fel, ha nyolcvan százalékuk szenvedett volna, ajaj. rossz rá
gondolni. A búza hasonló téma. Fontos lenne elgondolkodni arról, miért szaporodott így el ez a fránya
allergia. Eddig nem tudtuk mi az? És volt. Vagy nem volt ennyi? Miért mondják az orvosok kórusban, hogy
gyógyíthatatlan, csak kezelhető, szinten tartható? Ezek az alapkérdések. Ha erre tud válaszolni, okoskodhat
bárki. Néhányan tudják a választ. Hagyjuk őket megszólalni. A parlagfűírtás, pedig pont olyan baromság,
mint a kínai verébdobolás, a cserebogárszárnygyűjtés és hasonló abberációk. Kinek mi érdeke fűződik a
kavaráshoz, nem tudom, de biztos jó üzlet. Ha kimerítő értekezést vár valaki, külön elküldöm. Buja zöldet
mindenkinek.
Válasz
A természet nem hibázik.
(Zsolt, 2010.07.19 16:34)
. aminek nőnie kell, az nőni fog,
aminek ki kell halnia, az sajnos ki is fog.
A természet elintéz mindent helyettünk, ha nem hagyjuk, akkor is. Válasz milkapistának
(>Zoli<, 2010.07.17 17:55)
Kedves milkapista!
Mint bloggazda szeretném, ha bővebben kifejtenéd ezt a mondatodat; "Az áltudományok nagyon széles dimenzióját tárja a nagyérdemű elé ez a blog." Mivel a hozzászólásaid a jelenlegi cikkhez /A parlagfű a leghasznosabb gyógyító növényünk/ egyáltalán nem foglalkozik avval amiről a cikk írója szólni kívánt a honfitársainkhoz ezért szeretnélek megkérdezni, hogy megértetted e a cikkíró mondanivalóját? Nem szeretném azt érezni, amit jelenleg, (a letisztázás előtt) hogy te egy olyan személy vagy aki mindenféleképpen ebben a parlagfű védelmező cikkben szálkát akarsz találni? Itt ugyan is a parlagfű gyógyító hatásáról és üldözéséről van szó és ezen van hangsúly. A példázásnál meg kevésbé fontos, hogy melyik statisztikát használja a cikkíro vagy csak körülbelül írja, mert nekünk ott is a mondanivalója a fontos és arra kell összpontosítani! Tehát miért csak a parlagfű a bűnös? A többi amiket támadsz bizonyos statisztikákkal valójában itt lényegtelen hiszen amint tudjuk, hogy minden statisztika úgy készül ahogy azt megrendelik.
További kérdésem: Melyek azok a bizonyos áltudományok itt ezen a blogon? Előre is megköszönném ha segítenél abban, hogy itt ne maradjanak meg. Talán kezdjük ennél a cikknél. Mivel bizonyítható, hogy a parlagfű nem gyógyfű? Vagy az sem igaz, hogy száműzött gyomnövény ott magyar honban? "Nyilván az jön ide, akinek erre van igénye" Te itt magyar tömegeket vádolsz, akik ezt a blogot olvassák azzal, hogy az "áltudományok" támogatása végett járnak ide. Tévedsz kedves barátom. Szeretném ha bocsánatot kérnél az idelátogatóktól. Ugye nem nagy kérés? Pont az igazság kutatása végett vagyunk mi itt. Te miben és hogyan tudnál nekünk segíteni? Válasz milkapista
(milkapista, 2010.07.16 13:48)
anonimous:
1. Igen eljutottak. Nézzünk pár alap mutatószámot:várható élettartam: 73,69 év (férfia 69,53 év, nők 78,11 év). Szemmellátható a javulás, ha megnézed, hogy az 1900-as éveke elején még csak 37 év volt. Jól szemlélteti ez a grafikon: http://href.hu/x/crp3 (világátlag: 66,12 év)csecsemőhalandóság: 7,7 ezrelék (világátlag 44,13 ezrelék) halálozási ráta: 12,9 ezrelék (világátlag: 8,37 ezrelék) Érdekes számok nézzünk kicsit a mélyére: A várható élettartam a Kádár-korszak válságát kivéve folyamatosan nő és jelenleg a történelem során a legmagasabb. A csecsemőhalandóság messze a világátlag alatt van (ami szintén a legalacsonyabb a történelem során, ezért is következhetett be ilyen mértékű népességrobbanás). Ez a mutató mutatja leginkább az egészségügyi rendszer helyzetét, hisz a csecsemők életben maradása jórészt ezen múlik (és itt még az egyénen kevés múlik). Tehát nem a világ legfejlettebb egészségügyi rendszerével büszkélkedhetünk, de mindenképp a világélvonalba tartozik (a világ lakosságának döntő része számára vágyálom az ilyen színvonalú ellátás). A halálozási ráta azért ilyen magas, mert a magyar egy iszonyatosan szenilis (elöregedett) társadalom. Juvenális társadalmak esetében csak kirívóan rossz egészségügyi és ellátó rendszerrel rendelkező országnál tapasztalhatsz ilyen arányt (pl: India: 7,53 ezrelék, miközben a várható élettartam: 66,46 év, férfiak esetében 65,46, nőknél 67,57 év és a csecsemő halandóság: 49,13 ezrelék, ezzel szemben Angolában 23,74 ezrelék a halálozási ráta, a várható élettartam 38,48 év, férfiaknál 37,48, nőknél 39,52 év, a csecsemőhalandóság 178,13 ezrelék).
Nagy járványok hazánkban szintén nincsenek.
(Ja és ezek a legfrissebb, 2010-es adatok) Láthatod a számokból, hogy viszonylag fejlett egészségügyi ellátórendszerrel és elöregedett népességgel rendelkezünk. Az emberek egészsége kb. 30%-ban függ az egészségügyi rendszer színvonalától, döntően az életmód határozza meg. Na mi itt vagyunk rossz helyzetben. Ezért alacsonyabb, főleg a férfiak várható élettartama az egészségügy színvonalától várhatónál (ami még így is a világátlag fölött van). 2. Szerinted mennyiben cáfolja azt az adatot, hogy Mo. népességében nagyjából 14%-ra tehető a laktózérzékenyek aránya, az, hogy a te ismerőseid közül aki elvégezte a vizsgálatot szerinted 80-90% laktózérzékeny volt?Elárulom: semennyire.
"Persze, mivel érzésem szerint valamely (gyógyszer, gyógyítás, mezgaz, hús vagy tej) érdekeltségi csoport aktív tagjának tippellek, úgy érzem, itt aknász tevékenységet folytatsz" Tipikus összeesküvés-gyártó agy :DNem nyert amúgy. Egy másik blogon valaki idézte ezt az írást, én ott reagáltam rá. Erre az volt a válasz, hogy írjam le itt. Megtettem. Amúgy tudom, hogy nincs értelme. Az áltudományok nagyon széles dimenzióját tárja a nagyérdemű elé ez a blog. Nyilván az jön ide, akinek erre van igénye. Így a valóságból hozott adataimmal nem leszek túl nyerő :D [email protected]
(ambrozia, 2010.07.15 14:31)
Ez komplett baromság. 1. az ambrózia nem ez a növény, ezt csak úgy hívják. 2. csak azért hülyeségeket írni,
hogy tündökölj, szánalmas dolog.
Válasz
[email protected]
(anonimous, 2010.07.15 13:07)
milkapista
1. de hazánkba is lejutnak azok a modern orvostudományi vívmányok, melyek a "fejlett" országokba. Ennek ellenére a lakosság egészségügyi állapota kifejezetten siralmas. Tehát elvileg húdemilyenkurvajó nekünk, közben meg nem az.
2. ismeretségi körömben sokan elvégeztették a tejalergia tesztet, VALÓBAN 80-90% a tejalergia aránya köztük! Mellékesen a helyedben nem példálóznék egy 81-ben elvégzett tesztre. Persze, mivel érzésem szerint valamely (gyógyszer, gyógyítás, mezgaz, hús vagy tej) érdekeltségi csoport aktív tagjának tippellek, úgy érzem, itt aknász tevékenységet folytatsz, tehát felesleges és haszontalan vitatkozni veled.
Válasz a kender detto
(Dr Gonzo, 2010.07.15 11:15)
Üdv,
Úgy látszik, hogy a parlagfű is arra a sorsra jutott, mint a kender.
ajánlott irodalom:Jack Herer: A császár meztelen sok sikert mindenkinek mindenhez. Válasz fraktaal
(Vállald a rád eső felelősséget!, 2010.07.06 16:56)
Tisztelt olvasó!
Nem csak a parlagfű védelmében, hanem a tisztán látás és a felelősség vállalás lehetősége érdekében kis
kiegészítés (régebbről ide emelve):
2008-05-06 18:38:37
Parlagfű allergiásoknak!
Szép, erős, törhetetlen, kiirthatatlan. Védelemre nem szorul, még nem, a természet kifejezetten
védelmezőnek találta ki. Csak a parlagon hagyott, gondozatlan, műveletlen területeken szaporodik el, de
leginkább ott, ahol más növény nehezen élne meg. A parlagfű, ha nincs rá, mint védőre "igény", irtás nélkül
eltűnik.
Nem bántja a kultúrát, írtja, vagyis nem engedi fejlődni a gyomot, része tud lenni a kaszálónak, és a gaznak,
ám nem alkot gazt. Kérődzőknek teljes értékű táplálék, sőt csemege. A belőle "készült" (kecske, tehén) tej,
gyógyszer a parlagfű allergiásoknak, az ember maga is nyugodtan fogyaszthatja.
Nem igénye a termőföld, tehát nem nevezhető se gyomnak, se gaznak.
Bizony!
Ő tudja, amit az ostoba ember már nem (Természet védelem és gyógyászat, ORV-oslás helyett), és teszi a
dolgát. Tudja, hogy ott ahol él, és amíg nem ültetnek helyette mást, igen nagy szükség van rá, mert a nap
nélküle elégeti a földet, néha visszafordíthatatlanul. Árnyék hiján kínlódik a szerves élet, aztán feladja. A
parlagfű kitartóan, egyedüliként véd az elsivatagosodástól, már ahol még megengedik neki és igénytelen
lévén, képes befoltozni a föld sebeit. 8Ha tehetném, bevetném vele a sivatagokat.)
Ezzel szembesül a parlagfű allergiás, akinek ugye ember létére nincsenek hasonló nagyszerű tulajdonságai, és nem is tűri, hogy ez ügyben "beporozzák". Anélkül, hogy tudná, valójában mi is a baja, mit takargat, csak prüszköl, vakaródzik, szenved és követelődzik. Neki aztán ne állítson tükröt senki és semmi, mert nagyon csípi a szemét, csavarja az orrát! Van elég hozzáhasonló önigazolás képen, no meg genetika, meg franckarika. Nem változnak, szaporodnak és írttatnak.
Minden parlagfű pollen allergiásnak üzenem: Nőj fel az életedhez és a nálad nagyszerűbbet, használd példának, ne irtani valónak! Mi van a környezetedben élő allergiás gyermekekkel?Hm. Te szegény, elnyomott, agyon irritált, allergiás felnőtt; Ne nyomd el és ne irritáld Őt, s szinte rögtön meggyógyul! Még mielőtt rám is prüszkölnél. Nem számoltam a sok-sok év alatt hány bármiféle allergiásnak állítottam, neki megfelelő tükröt. (Divatbetegség, tehát nagyon soknak.) A tisztességesebbek szinte azonnal, az értelmesek rövid időn belül tünetmentesek, és úgy néz ki örökre. A széles környezetemben nincs allergiás.
(Sima, házilag készített (forralt) sósvíz, orr és szemcseppnek sokat segít ideiglenesen.) JOBBULÁST, JAVULÁST! Gyógyuláshoz vezet!S akkor nem kell tovább bántsd se a kedvencem, se magad! Üdvözlettel és sok sikert kívánva: Nagy Mária Válasz Kedves Laci !
(anikogyorgyi, 2010.07.02 17:32)
Kedves Laci !
Csodás írás, mindenkinek szétküldtema listámon,tegnap volt időm elolvasni, ma reggel már ettem, még csak 3 levelet,a szomszédom kecskéje nagyon szereti, ők sem értették miért eszi, féltek, baja lesz tőle, persze nem lett, mikor együk ? Reggel, vagy inkább este lefekvés előtt ?Elvileg a szervezet éjjel állítja elő az új sejteket, előre is köszönöm válaszát !Válasz milkapista
(milkapista, 2010.07.02 15:14)
"Hippokratész és Galénusz óta semmi sem változott."
Ja csak a fejlett világban többszörösére nőtt a várható élettartam, nullához konvergál a csecsemőhalandóság, az egykor milliókat életét kioltó fertőző betegségek közül jó párat a kutató laborokba száműztünk, de legalábbis az ezek által bekövetkezett halálesetek száma az egész világon a töredékére csökkent, stb, stb.
ezek természetesen nem CSAK az orvostudomány fejlődése miatt következtek be, de enélkül nem került volna rá sor. Kb ennyit az egész írás és valóság közti differenciáról. További szép napot! Válasz milkapista
(milkapista, 2010.07.02 15:05)
"A búzára, a búzából készült ételekre a lakosság 90 %-a, a szarvasmarha tejére és az ilyen tejjel készült
tejtermékekre a lakosság 80 %-a allergiás és mégsem irtják ki sem a teheneket, sem a búzát a földeken."
laktózérzékenység:"A tejcukorbontó enzim termelődését örökletes tényezők is meghatározzák. Ezeket a genetikai állapotokat évezredes táplálkozási szokások befolyásolták. Megfigyelték, hogy egyes emberfajták között rendkívül nagyok a különbségek. A legkevésbé érintett skandináv országok lakóival szemben bizonyos ázsiai ill. közép-afrikai országokban a tejcukor-érzékenyek száma akár a 100%-ot is elérheti.
Európában átlagosan 10% és 30% között változik a tejcukor-érzékeny lakosok aránya. Egy 1981-es felmérés alapján Magyarországon ez a szám 14%-ra tehető."(De a csecsemők mindenhol le tudják bontani a tejcukrot.) Még egy kis érdekesség:"A laktózérzékenység valójában az érintett gén eredeti, régi formája. Olyan hideg és télies klímájú vidékeken, ahol a téli aratás nem volt lehetséges, a gének megváltoztak, hisz a tejtermékek fogyasztása az emberek túlélését jelentette. A túlélők pedig a nem "laktóz érzékeny" gént örökítették tovább. 10-12000 évvel ezelőtt, amikor az emberek elkezdtek tejtermelő állatokat is tartani - marha, kecske - az idő tájt történhetett a mutáció is, mely egyeseket toleránssá tett a laktózzal szemben. Nagyon érdekes, hogy az emberek azt gondolják, hogy a laktóz érzékenység betegség, pedig valójában ez a kezdeti állapot, amilyen valaha mindenki volt!" "A hajlam családi öröklődést mutat (elsőfokú rokonok 8,5 százalékában diagnosztizálható a betegség). Kialakulásában a genetikai tényezők mellett immunológiai és környezeti hatások is szerepet játszanak. A betegség gyakorisága az utóbbi időben nőtt (hazánkban 1:85 arányt észleltek), de az esetszám emelkedését valószínűleg a sokat javuló diagnosztika okozza, azaz olyan embereknél is felismerik a betegséget, akiknél korábban erre nem került sor." Fűben, fában orvosság
(Dezsőné Erika, 2010.06.26 19:38)
Köszönet a cikkért, nem kicsit lepődtem meg, pedig nem vagyok teljesen járatlan a gyógynövényekkel való
gyógyulásban (jobban is hiszek benne)!
Válasz
Veszprém, Győri u. 58.
(Kövi Gábor, 2010.06.26 09:24)
Kedves Laci!
Mi,biztosan ismerjük egymást, különböző egészség-napokról. Nekem is tökéletesen ugyanaz a véleményem,
mint Neked. Ugyan nem vagyok természetgyógyász, de sokat tanultam Ferencsik Pistától, Szőke Lajostól és
dr. Török Szilvesztertől, és másoktól, és akkor hallottam Lajos atyáról is, aki Szendrői Évának volt a
mestere. Nem tudom, mi lehet Évával, mert régen találkoztunk.
Én azóta fogyasztok nyers zöld leveket, mióta nyugdíjba vonulásom (mintha háborúba vonultam
volna??!)alkalmából vettem két szuper gépet. Amint a paréj libatop, disznóparéj, és mások, mint a cickafark,
többféle útifű és, pl. a közönséges füvek kihajtanak, már iszom az almával javított zöld leveket.
Állíthatom,hogy jó hatásuk vetekszik bármilyen egyéb gyógymódéval. Egyébként 20 éve vegan, és legalább
15 éve nyerskosztos vegan vagyok, kivéve egy saját receptű tönkölykenyeret, nyers növényeken élek, élünk
feleségemmel. Gratulálok a cikkhez, jó egészséget és sok sikert a gyógyításban!
Én is ajánlom a lapomat olvasásra bárkinek:
http://kovigabor.tulelo.hu
Üdvözlettel:
Kövi Gábor
Válasz
MAGYAR HAZA
(Melczer Lajois, 2010.06.25 09:59)
Kedves Barátaim!
Csodálatos szép dolgokat írtok, írunk itt a parlagfűről, miközben a TV. híradó arról tájékoztat, (tegnap
történt) hogy megkezdődhet a parlagfű irtása, továbbá milyen büntetéseket szabnak az ellenszegülőkre, ill.
ezt elhanyagolókra.
Kedves Zoli! Javasolnék egy nyilvános kezdeményezést a parlagfű védelmében, ha lehetséges, mert amit mi
itt megbeszélünk egymásközt az édes kevés a parlagfű megvédéséhez.
Tisztelettel:ML.
Válasz
Zolinak
(Micheller Mari, 2010.06.24 08:57)
Természetesen.
Szólok az illetőnek, nem is kellek én ehhez.
Mari-nak!
(>Zoli<, 2010.06.23 17:56)
Kedves Mari!
Nagyon szépen kérlek, ha erről a témáról lesz folytatásod ne ide másold be, hanem küld el nekem levélben és felteszem mint "kapcsolódó cikk" bármilyen terjedelemben is lesz. Sőt az itt alant NAGYON FONTOS információt és bele kell majd szerkeszteni. Megtennéd ezt nekünk, természetesen a szerző beleegyezésével?Szeretettel:>Zoli< Válasz Parlagfű fogyasztás
(Micheller Mari, 2010.06.23 08:32)
Egy kedves ismerősöm válaszolt a parlagfű felhasználás mikéntjét illetően. Nehogy valaki túlzásba essen.
"Visszatérve a parlagfűre, használható friss, szárított, és por formájában. Száradási aránya kb 3:1. A szárítottat kell ledarálni kávédarálón. Ízesítőnek bármibe belekeverhető. Magjai örölhetők.Vércsoport szerinti besorolása szerint, minden vércsoportnak "semleges" kategória, vagyis, senkinek nem okozhatna eredetileg allergiás tünetet és kárt a szervezetében. Semmit nem gátol, tehát mint gyógynövény mindenkinek fogyasztható, még akkor is, ha magára a pollenjére allergiás rohamai vannak. (Ezt a részt sokan nem értik, pedig van benne logika, ugyanis az emésztés és a külső nyárkahártya közötti érzékenység két különböző dolog. Az emésztőrendszerben ugyanis nagyon sok egyéb kémiai hatás zajlik.)Napi fogyasztásra egy kis maréknyinál több nem nagyon ajánlott, tehát nyers fogyasztás esetén is salátakeverékben alkalmazzuk, ha lehet. Por formájában napi adagja: 250-500 mg, vagyis nagyon kis mennyiség, 3x késhegyni, vagy kávéskanálnyi. (Bár a por elég laza szerkezetű, ezért grammban kimutatva többnek mutatkozik a feketeborshoz képest, ami elég nagy fajsúlyú anyag.)Egy valami nem ajánlott egyik ürömfajta alkalmazásánál sem, az pedig a szesszel való oldás, és aszerinti magunkhoz vevése, mert az idegekre a szesz vivőanyag miatt roncsoló hatást válthat ki. (Emlékezzünk az Absint italra.) Viszont vannak indokolt esetek, amikor borban kifőzve gyors hatást válthatunk ki vele." Bővebben ír hamarosan erről a témáról egy cikket, majd ide másolom, ha megjelent. Válasz Védekezési felhívás parlagfű ellen!
(Házisárkány, 2010.06.22 21:24)
(Ma kaptam egy ilyen levelet az önkormányzattól.
Kíváncsi vagyok, hogy a fentiek és a hozzászólások fényében mi a teendő? )
A földhasználó és a termelő köteles az adott év június 30. napjáig az ingatlanon a parlagfű virágbimbó kialakulását megakadályozni és ezt az állapotot a vegetációs időszak végéig folyamatosan fenntartani.
Amelyik területen jún. 30-át követően nem észlelhető olyan beavatkozás, amely a parlagfű fejlődésében kizárja a virágzás bekövetkeztét az illetékes Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság (belterület esetén . jegyzője) a kötelezettség elmulasztása esetén elrendeli a közérdekű védekezést.
A virágbimbós parlagfű elleni védekezéseket elrendelő határozatokat - a földhasználó előzetes értesítése illetve fellebezésére tekintet nélkül - a helyi önkormányzatok hirdetőtáblájukon, kifüggesztéssel teszi közzé, mely azonnal végrehajtható. A közérdekű védekezés elrendelése mellett a növényvédelmi szerv növényvédelmi bírságot szab ki azzal szemben, aki a károsító elleni védekezési kötelezettségét elmulasztja. A bírság mértéke a terület nagyságától és az erősen allergizáló növény előfordulásának mértékétől függően 15.000 - 5.000.000 Ft.
(Arra gondoltam, hogy kinyomtatom a parlagfűről ezt az írást és elviszem a jegyzőnek. De sajnos ő egyedül nem képes a tv.-ek módosítására. Azért lehet, hogy megpróbálom.) Válasz [email protected]
(Szekeres, 2010.06.21 19:49)
Nagyon örültem a cikknek, amit egy továbbküldött /1 oldalas változat/ levéllel kaptam. Én tovább küldtem a
gyerekeimnek és a jó ismerőseimnek.
A név alapján találtam erre a teljes leírásra.
Azt nem értem én sem, hogy évente mért büntetnek illetve mért kaszáltatják le a kis parcella földeket, amit a
kárpótlással árverésen tudtunk vásárolni. Nagyüzemi művelésre nem alkalmasak a méretüknél fogva. Volt
olyan év, amikor 800 000 Ft-ért /hektárját/
kényszer kaszálták és még kb ugyanannyival meg is büntettek minket,nekem kicsi darabom volt ott, meg
másnak is, nem kaptunk időben embert, aki lekaszálja.
Most ismét elkezdték ellenünk a hadjáratot már a médiákban a parlagfű irtásról.
Szerintem, ha 50 cm-es füvet 5 cm-esre levágatunk, akkor tízszer kevesebb zöldtömeg tízszer kevesebb
oxigént fog termelni széndioxid helyett. A levegő szennyezettebb lesz, több lesz az allergiás.Tehát vétek a
növényeket írtani.
Én próbáltam a környezetvédelemhez is fordulni, de csak a papírokat gyártják ugyancsak ellenünk. Nem mi
növünk, a növények nőnek / persze hála érte, mert velük szebb a világ./
A lelkem nyugodott meg az írásától, elhittem, hogy ártalmas a parlagfű, de ezzel
felmentést kapott, mi is ki fogjuk próbálni, csakúgy, mint a csalánt és gyermekláncfüvet és sok mást.
Köszönettel és tisztelettel:Szekeres
Válasz
Knada
(Dr. Bezeredj Judith, 2010.06.18 15:12)
Az emberiseg agya at van programozva. Nem tudjuk a kulomseget a "helyes es a helytelen" kozott. Csak
pusztitani tudunk. Es vannak, akik azt akarjak, hogy sajat magunkat pusztitsuk el.
Válasz
[email protected]
(ygyula, 2010.06.17 13:00)
Sánta Lajosnak: Határozó kézikönyvek, Fűszer és gyógynövények, Lesley BremnessPanem és Grafo kiadó.
1995. 229 o.Fordítás, de sajnos bár nincs beleírva, &#8222;aktualizálták&#8221; a szöveget, így szerepelhet
benne, hogy &#8222;nálunk&#8221;, &#8222;hazánkban&#8221;, különben a könyv eredetije angol.
Válasz
Babilon
(Foxy, 2010.06.16 18:14)
Hát gondolom korai kiadásokban ,mert ma már azt a kort éljük mikor akár egy nemzet múltját is átírják
anélkül ,hogy arról bárki tudomást szerezzen (persze ez erős túlzás ,de próbálkoztak már ilyennel. Így hát
azt hiszem ,hogy nem nehéz az újabb kiadású könyvek lapjaira azt nyomtatni amit a hatalom kíván.
Mellesleg remek írás ajánlom környezetem figyelmébe. Budapest-Őbánya
(Sánta Lajos , 2010.06.11 00:06)
A fenti cikkből idézek:
"régi gyógynövény könyvek leírják több gyógyító tulajdonságát, de meg is lehet enni, mert nagyon sok
vitamint tartalmaznak a levelei és a virága, meg a pollenje is. Ezért szeretik legelni az állatok "
Kérdésem:
Melyik könyvben találom meg a leírást?(,mert az enyémben nem találom)
Köszönöm.
Válasz
[email protected]
(Nagy Éva, 2010.06.10 09:36)
Ezer köszönet a cikkért. Szeretném tudni, hogyan szedjem tároljam , alkalmazzam a száritott parlagfüvet.
Továbbá érdekelnee, hogy hol és milyen tanfolyamokat tart, biztosan sokan szeretnének öntől tanulni.
Köszönettel Beskóéva
Válasz
Szeged, Pinty u 16/A fsz.1.
(Godó Józsefné, 2010.06.07 08:16)
A hűséges, gazda szereti a földjét,szüntelen várja az Urát, mint a jó pásztor, aki életét adja a juhaiért.
Válasz
Budapest Zugló
(Zöldi Gabriella, 2010.06.03 10:14)
Kedves László,
egy nagyon jó barátnémtől kaptam az írását és "heuréka"-élményem volt az olvasása közben. Az jutott eszembe, hogy ahogyan Ön tudást kapott az atyától, úgy szeretnék Öntől tanulni én is. Bár jogász végzettségű vagyok, de az életem a természethez, a földhöz, a növényekhez, állatokhoz kötődik. Amióta "felnőttem", annyi ellentmodással találkozom a világomban és nehezen, talán sehol nem találok olyan tanítót, aki segítene a régi tudás felfedezésében. Egy Bálint gazdánk volt, akit gyerekkoromtól szívesen hallgattam és hitelesnek tartottam, de ma már Ő sincs. Most itt szólalt meg bennem valami. Remélem, hogy olvashatok még Öntől.
Csikdánfalva-Erdély-Hargita megye
(Fülöp Csilla, 2010.06.02 20:36)
Gratulálok,nagy szükség van ilyen szavakra, ilyen információra minden magyar embernek.És nemcsak
magyarnak, a Természet nagyon kegyes velünk, ahhoz képest, hogy mi mennyire vagyunk kegyesek
vele.Segitsünk egymásnak, hogy ebben a felimerésben részesüljön. Tanitsuk gyermekeinket,hogy értékelje
és szeresse a Természetet.Védjük a FÖLDET.
Válasz
Jó gondolatok.
(Naja, 2010.05.31 06:38)
Jó gondolatok vannak leírva ebben a cikkben, és fontos, hogy közre is adta.
Mint gyakorló allergiás (kisgyerekkorom óta) igazolhatom, hogy a gyógyszerekkel csak kezelnek és
függővé tesznek bennünket. A természet, és így a parlagfű sem okolható az allergia népbetegséggé válásáért.
Az elmúlt század minden eddiginél gyorsabb és radikálisabb változásai az emberek életkörülményeiben
viszont annál inkább okolhatók ennek kialakulásáért. Ezért nagyon fontos, hogy ilyen szellemiségű írások
minél szélesebb körben hassanak.
[email protected]
(Mohos Árpád, 2010.05.30 18:23)
Tisztelt Weixl-Várhegyi Úr!
Kérem adja meg hogy a parlagfű fogyasztásáról,felhasználásáról hol lehet bővebben olvasni.
Köszönettel: Mohos Árpád
Válasz
Székelyföld, 2010.05.29
(Ilka, 2010.05.29 20:17)
Csak gratulálni tudok a leírtakhoz! Itt nálunk is akad parlagfű, de még senkit sem hallottam a környezetemben,hogy allergiás lenne rá. Vajon miért?Én is meg fogom kóstolni.
Mindannyiunk nevében köszönöm! Válasz Gratulálok!!!
(Házisárkány, 2010.05.29 17:46)
Köszönöm ezt a csodálatos cikket. Van egy kiskertem. A tavasz óta írtom a veteményből a gyomokat. Látva
ennek a növénynek az erőteljes élniakarását, már gondolkodtam rajta, hogy nem-é ez is egy hülyítés, hogy
ki van nevezve első számú közellenségnek. Erre ma olvasom ezt a csodát!
Meg fogom kóstólni.
Még egyszer köszönöm!!!!
Válasz
Üdvözlet a cikkírónak!
(Laci, 2010.05.28 23:40)
<I>Ezért írtja a balga ember és irtatja sok balga hatóság kül- és belhonban egyaránt?</I><BR>
- Nem ezért írtják és írtatják, hanem azért, amiért egész környezetünket is tervezetten teszik tönkre, hogy
ellehetetlenítsenek embertömegeket, hogy elzárják elűlük a természet öngyógyító képességének eredményeit
és hatását, hogy emberek elleni hatósági fellépésre adjanak módot, hogy az emberek különböző csoportjai
közt konfliktust lehessen szítani, hogy ezen ellentét fenntartása érdekében <gittrágó versenyeket, ál-vitákat>
lehessen bonyolítani, hogy a hatósági fellépés eredményeképpen sokan kívánjanak megszabadulni
földjeiktől, hogy a parlagfű bűnbakká tételével elterelhessék a közönség figyelmét az allergia valódi okairól.
<I>Ez a cél pedig a lakosság gyérítése, a Földünk megóvása a túlnépesedéstől.</I><BR> Az első állítással egyetértek, a másodikkal már nem, mivel ez a fele a mondatnak önkéntelenül is a háttérhatalom gondolat- és érvrendszerébe helyezkedést jelez, amit a cikk tartalmával és szellemiségével ellentétesnek érzek. Itt legfeljebb a profitmaximálás elve lehet az érv.
[email protected]
(ygyula, 2010.05.28 16:12)
Egy helyen már megírtam, hogy a parlagfűírtás baromság, itt örvendek, hogy megismételhetem. A tej és a
búza kérdésében nemegészen értünk egyet. Suma, sumarum, ha hagyjuk a helyi természetes növényeket
élni, a parlagfű szóhoz sem jut. Megfigyeléseim ebben a témában elég alaposak. Én a papírporra vagyok
érzékeny (egy idő óta), de lehet, hogy a papírban tenyésző atkák a baj okai, tehát tudom hogyan jelenik meg
(a szimptómákat) egy ilyen érzékenység. A parlagfű biztosan ártatlan (a cickafark százszor irritálóbb)a
dologban. (Amúgy, legeltessük a parlagfüvet a kecskékkel, lesz más növény is és tüdőgyógyító kecsketej is.)
Válasz
[email protected]
(Érdeklődő, 2010.05.28 11:56)
Mindenképp érdekes a téma, és örülök annak, hogy ilyen elméletek is át tudnak tőrni a média és a web
cenzúráján. Továbbá érdekelne a parlagfű szedésésnek, szárításának, örlésének, felhasználási lehetőségeinek
mikéntje.
Fiatal családapaként amugy is tele vagyok kétségekkel amikor védőoltást kap egy élettel teli, küzdeni akaró,
törékeny kis szervezet, ki tudja miféle, általunk nem is sejtett kémiai vegyszerekből, amik semmi egyebet
nem csinálnak, minthogy megalapozzák a késöbbi felnőttkorban való gyógyszerfüggőséget.
Tiszteletel!
Válasz
gazda
(foldvedo, 2010.05.28 07:07)
Sok mindent vissza kellene allitani a regi rendjere.
A rendszervaltas uj gazdai,akik meg a szuleiktol sem tanultak semmit a foldjeik melle meg az arkokat is
beszantottak,pedig azoknak mindig is nagy szerepe volt a vizgazdalkodasban,de az utszeli legeltetesben es
fasitasban is. Most az a lenyeg,hogy20-30 hektarnal mar 10-20 mazsaval tobb termese lesz az
illetonek.Hogy mennyit segithene az arok talajviz es arviz idejen az eszebe sem jut senkinek.
Legeltetes: vannak volt tsz elnokok,akik egy hektar legelot sem hagytak a telepulesek szamara,mert emkik
minden kellett.Negy-otezer lelkes telepuleseken elofordul,hogy 2 tehen van csak a kozsegben.Sot mi
tobb,kimert lucerna teruletek sem leteznek mar.Igy probaljon a videki ember keves foldbol,vagy fold nelkul
allatot tartani.!
Kormukre kellene koppintani ezeknek az elvtarsaknak es a Foldhivataloknak is.Ja es meg kellene nezni
megyenkent a gazdatlan foldteruletek hasznat kik teszik zsebre.Mert,hogy muveloje van am !
Válasz
BORUSEGALJA
(MELINDA, 2010.05.28 06:52)
KEDVES URAM!GRATULALOK A CIKKEHEZ. AZ A KERDES,HOGY MI LESZ AZOKKAL AZ EMBEREKKEL, AKIKET PARLAGFU MIATT BUNTETTEK MEG?ORULOK,HOGY KIDERULT VEGRE,BENNUNK VAN A HIBA.
FIGYELJUNK VEGRE A TERMESZETRE.A NOVENYEK ES ALLATOK VISZONYARA ES KIDERUL,HOGY FOLYTON HULYITIK A NEPET.MI PEDIG ENGEDJUK. Válasz

Source: http://magyarmegmaradasert.hu/files/z_aktatar/5013wixlvarhgyparlgf.pdf