Fogli di silicone per il trattamento delle cicatrici post ustioni
Fogli di gel al silicone per la prevenzione e il trattamento delle cicatrici ipertrofiche e cheloidali.
Articolo originale: Silicon gel sheeting for preventing and treating hypertrophic and keloid scars Lisa O'Brien1, Abhay Pandit2 1Occupational Therapy, Monash University, Frankston, Australia. 2National University of Ireland, Galway, Ireland Contact address: Lisa O'Brien, Occupational Therapy, Monash University, PO Box 527, Frankston, Victoria, 3199, Australia. [email protected]. Editorial group: Cochrane Wounds Group. Publication status and date: Edited (no change to conclusions), published in Issue 4, 2008. Review content assessed as up-to-date: 20 November 2007. Citation: O'Brien L, Pandit A. Silicon gel sheeting for preventing and treating hypertrophic and keloid scars. Cochrane Database of Systematic Reviews 2006, Issue 1. Art. No.: CD003826. DOI: 10.1002/14651858.CD003826.pub2. Copyright 2008 The Cochrane Collaboration. Published by John Wiley & Sons, Ltd. http://onlinelibrary.wiley.com/o/cochrane/clsysrev/articles/CD003826/frame.html Abstract Background Le cicatrici ipertrofiche e i cheloidi sono molto comuni e sono causate da una proliferazione del derma in seguito ad un trauma della cute. Esse causano problemi funzionali e psicologici al paziente e la loro gestione risulta difficoltosa. L’impiego di fogli di silicone in gel per la prevenzione e il trattamento delle cicatrici ipertrofiche è ancora relativamente nuovo ed è iniziato nel 1981 con il trattamento delle cicatrici provocate dalle ustioni. Obiettivi. Determinare l’efficacia dei fogli di gel al silicone su: (1) prevenzione di cicatrici ipertrofiche e cheloidali nelle persone con ferite guarite recentemente (es. post-chirurgia) (2) trattamento di cicatrici stabili nelle persone con cheloidi esistenti e cicatrici ipertrofiche. Strategie di ricerca I trials furono identificati dalle ricerche sulla Cochrane Wounds Group Specialised Register (ricerca del Novembre 2007), sul Cochrane Central Register of Controlled Trials (The Cochrane Library pubblicazione 4, 2007); MEDLINE (dal 2005 al 2007); EMBASE (dal 2005 alla 46 settimana al 2007); CHINAL ( dal 2005 al 2007) ed elenchi di riferimento di articoli e revisioni rilevanti. Il principale fornitore di fogli in gel al silicone (Smith & Nephew) venne contattato per ottenere trials inediti, non pubblicati o in corso d’opera.
Traduzione a cura di Massimo Rivolo – INFERMIERE - Master I° Livello in Vulnologia – [email protected]Criteri di selezione Qualsiasi trials randomizzato o quasi randomizzato, trials controllati clinicamente che comparassero i fogli di gel al silicone per la prevenzione o il trattamento di cicatrici ipertrofiche o cheloidali con qualsiasi altro trattamento non chirurgico, nessun trattamento o il placebo. Raccolta e analisi dei dati Tutti i trials rilevanti, valutati nella metodologia qualitativa. I dati furono estrapolati indipendentemente da entrambi gli autori, utilizzando un form standardizzato e i risultati valutati in maniera crociata. Tutti i trials che incontravano i criteri di selezione vennero valutati nella metodologia qualitativa. Principali risultati Quindici trials, che coinvolgevano 615 persone, di età compresa tra i 2 e gli 81 anni, furono inclusi nella revisione. I trials comparavano i fogli si gel al silicone adesivi con il controllo; fogli di gel non al silicone; piastre di silicone con aggiunta di vitamina E; laser terapia; iniezioni di triamcinolone acetonide e fogli di gel al silicone non adesivo. Negli studi di prevenzione, quando comparati con nessuna opzione di trattamento, i fogli al gel di silicone riducevano l’incidenza di cicatrici ipertrofiche nelle persone suscettibili alle cicatrici (RR 0.46, IC 95% 0.21 a 0.98) ma questi studi erano altamente soggetti a bias (errori). I fogli di gel al silicone determinano una significativa riduzione dello spessore della cicatrice (RR -1.99, IC 95% -2.13 a -1.85) e un miglioramento del colore (RR 3.05, IC 95% 1.57 a 5.96) ma ancora una volta questi studi sono altamente suscettibili agli errori. Conclusioni degli autori I trials che hanno valutato i fogli di gel al silicone come trattamento delle cicatrici ipertrofiche e cheloidali sono di scarsa qualità e ad alta suscettibilità di errori. Ci sono scarse evidenze di un beneficio ricavato da fogli di gel al silicone come forma di prevenzione delle cicatrici anormali negli individui ad alto rischio, ma la scarsa qualità della ricerca denota che prevale una grande incertezza.
Traduzione a cura di Massimo Rivolo – INFERMIERE - Master I° Livello in Vulnologia – [email protected] Articolo originale Background Keloid and hypertrophic scars are common and are caused by a proliferation of dermal tissue following skin injury. They cause functional and psychological problems for patients, and their management can be difficult. The use of silicon gel sheeting to prevent and treat hypertrophic scarring is still relatively new, and started in 1981 with treatment of burn scars. Objectives To determine the effectiveness of silicon gel sheeting for: (1) prevention of hypertrophic or keloid scarring in people with newly healed wounds (e.g. post surgery); (2) treatment of established scarring in people with existing keloid or hypertrophic scars. Search strategy Trials were identified from searches of the Cochrane Wounds Group Specialised Register (searched November 2007), the Cochrane Central Register of Controlled Trials (The Cochrane Library Issue 4, 2007); MEDLINE (2005 to November 2007); EMBASE ( 2005 to Week 46, 2007); CINAHL (2005 to November 2007) and reference lists of articles and relevant reviews. The major supplier of silicon gel sheeting (Smith and Nephew) was approached for details of unpublished, ongoing and recently published trials. Selection criteria Any randomised or quasi-randomised controlled trials, or controlled clinical trials comparing silicon gel sheeting for prevention or treatment of hypertrophic or keloid scars with any other non surgical treatment, no treatment or placebo. Data collection and analysis All relevant trials were assessed for methodological quality. Data were extracted independently by both review authors using a standardized form, and the results cross-checked. All trials, meeting the selection criteria were assessed for methodological quality. Main results Fifteen trials, involving 615 people, ranging in age from 2 to 81 years, were included in the review. The trials compared adhesive silicon gel sheeting with control; non-silicon gel sheeting; silicon gel plates with added Vitamin E; laser therapy; triamcinolone acetonide injection, and non-adhesive silicon gel sheeting. In the prevention studies, when compared with a no treatment option; whilst silicon gel sheeting reduced the incidence of hypertrophic scarring in people prone to scarring, (RR 0.46, 95% CI 0.21 to 0.98) these studies were highly susceptible to bias. Silicon gel sheeting produced a statistically significant reduction scar thickness (RR -1.99, 95% CI -2.13 to -1.85) and colour amelioration (RR 3.05, 95% CI 1.57 to 5.96) but again these studies were highly susceptible to bias. Authors' conclusions Trials evaluating silicon gel sheeting as a treatment for hypertrophic and keloid scarring are of
poor quality and highly susceptible to bias. There is weak evidence of a benefit of silicon gel
Traduzione a cura di Massimo Rivolo – INFERMIERE - Master I° Livello in Vulnologia – [email protected]
sheeting as a prevention for abnormal scarring in high risk individuals but the poor quality of
research means a great deal of uncertainty prevails.
Traduzione a cura di Massimo Rivolo – INFERMIERE - Master I° Livello in Vulnologia – [email protected]
JUAN MARIN BRAVO CANDIDATO A VICEPRESIDENTE DE CROEM (SECTOR AGROALIMENTARIO) Juan Marín Bravo, de 47 años y natural de Lorca, es un joven empresario que ha estado siempre vinculado al sector agrario regional. Tras finalizar sus estudios de Graduado Social, emprendió una dilatada trayectoria profesional en la que ha impulsado e
MAJOR LEAGUE BASEBALL PLAYERS ASSOCIATION, Facts of the Case In 2007, the MLBPA and the MLB entered into a Collective Bargaining Agreement (the “CBA”) that incorporated the MLB Policy on Anabolic Steroids and Related Substances (the “Policy”). The Policy prohibited MLB players from using a number of Prohibited Substances, including a variety of performance enhancing drugs including C